Accueil
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_%C3%A9ducatif_finlandais
Dans cet article, le mot défaut n'apparaît nulle part. Ce qui forcément me dérange, car présenter un système sans en exposer les défauts, c'est un peu totalitaire, non ? Genre, je vais travailler sur mon analyse de séquence et dans la partie critique, je vais me contenter de dire "ben mon cours était parfait, je le referai de la même façon l'an prochain". Vous pensez que ça plaira comme ça ?
J'ai aussi fait une recherche sur google en tapant "défaut" + "système éducatif finlandais" et il y bien quelques pages pour dire "Pas d'orientation par défaut, c'est l'élève qui choisit...", mais c'est tout. Le système éducatif finlandais est donc parfait. Toutes les nations du monde devraient y adhérer. A la base, c'est un reportage sur M6 qui parlait de ça qui m'a fait réfléchir (je n'ai pas vu le reportage en entier, dommage).
Et alors quoi ? Je ne pense pas que l'on ait fait une semaine de formation sans qu'il ne soit fait l'apologie du magnifique système finlandais.
Ca me fait presque peur, car ça veut dire que notre métier, on l'apprend un peu pour rien, puisqu'on le fait (très ?) mal en France. D'autant plus que leur système se base sur une réforme de fond qu'ils ont eu le courage de faire à un moment (alors que nous ne faisons que des mesurettes d'ajustement). De toute façon, nos sociétés sont tellement différentes que la transposition globale du système finlandais chez nous me paraît inconcevable (mais là c'est mon côté français qui parle, vous voyez, j'ai peur du changement comme je l'ai dit plus haut). Du coup j'ai trouvé un défaut au système finlandais : il n'est pas transposable chez nous. Enfin, ne dit-on pas cela pour ne pas avoir à tenter de la faire ?
Bref, sérieusement, tout ça me fait sacrément réfléchir. Je ne sais pas si j'ai bien exposé le fond de la pensée, mais je me demandais ce que vous en pensiez de votre côté. Vous pensez qu'il y a des défauts dont on ne parle pas ? Vous pensez qu'on devrait faire une transposition intégrale ? Vous pensez que comme on nous l'enseigne, se contenter de quelques inspirations est suffisant ? Donnez-moi votre avis quoi.
(Vous avez 3h, je ramasse les copies à la fin, pas de sorties authorisées avant 2h)
Dans cet article, le mot défaut n'apparaît nulle part. Ce qui forcément me dérange, car présenter un système sans en exposer les défauts, c'est un peu totalitaire, non ? Genre, je vais travailler sur mon analyse de séquence et dans la partie critique, je vais me contenter de dire "ben mon cours était parfait, je le referai de la même façon l'an prochain". Vous pensez que ça plaira comme ça ?
J'ai aussi fait une recherche sur google en tapant "défaut" + "système éducatif finlandais" et il y bien quelques pages pour dire "Pas d'orientation par défaut, c'est l'élève qui choisit...", mais c'est tout. Le système éducatif finlandais est donc parfait. Toutes les nations du monde devraient y adhérer. A la base, c'est un reportage sur M6 qui parlait de ça qui m'a fait réfléchir (je n'ai pas vu le reportage en entier, dommage).
Et alors quoi ? Je ne pense pas que l'on ait fait une semaine de formation sans qu'il ne soit fait l'apologie du magnifique système finlandais.
Ca me fait presque peur, car ça veut dire que notre métier, on l'apprend un peu pour rien, puisqu'on le fait (très ?) mal en France. D'autant plus que leur système se base sur une réforme de fond qu'ils ont eu le courage de faire à un moment (alors que nous ne faisons que des mesurettes d'ajustement). De toute façon, nos sociétés sont tellement différentes que la transposition globale du système finlandais chez nous me paraît inconcevable (mais là c'est mon côté français qui parle, vous voyez, j'ai peur du changement comme je l'ai dit plus haut). Du coup j'ai trouvé un défaut au système finlandais : il n'est pas transposable chez nous. Enfin, ne dit-on pas cela pour ne pas avoir à tenter de la faire ?
Bref, sérieusement, tout ça me fait sacrément réfléchir. Je ne sais pas si j'ai bien exposé le fond de la pensée, mais je me demandais ce que vous en pensiez de votre côté. Vous pensez qu'il y a des défauts dont on ne parle pas ? Vous pensez qu'on devrait faire une transposition intégrale ? Vous pensez que comme on nous l'enseigne, se contenter de quelques inspirations est suffisant ? Donnez-moi votre avis quoi.
(Vous avez 3h, je ramasse les copies à la fin, pas de sorties authorisées avant 2h)
